Mamma slipper betala sonens lån??

I detta nu så sitter jag med vår landsortstidning i handen och funderar...

Där står följande att läsa:

Mamma slipper betala sonens lån

KARLSTAD. En kvinna i Karlstad behöver inte betala tillbaka ett banklån på 40 000 kronor. Hon har hävdat att sonen gick bakom ryggen på henne och tog lånet i hennes namn, skriver Nya Wermlands-Tidningen.

Kvinnan anmälde fallet till allmänna reklamationsnämnden (ARN) och ARN rekommenderar långivare GM Money bank att inte kräva henne på betalning. Banken, som först krävde henne på återbetalning, kommer att följa rekommendationen.

TT

Ja, vad säger man om en sån här sak och vad är det man vill förmedla här?

Okey det är en nyhet.. Men hur många kommer nu inte försöka göra det samma?

Folk tar ju efter andra och ser man sedan att det fungerar så varför inte.

Men det här är väl lite lustigt och konstigt på samma gång..

Om min son skulle ta ett lån i mitt namn så måste väl pengarna ha betalats ut till mitt konto i mitt namn.

Skulle pojken ha kunnat tagit ut pengarna eller är det mamman som helt plötsligt fått 40 000 kronor på sitt konto bara?

Lite konstigt verkar det vara, anser jag. Att detta ens kunde vara möjligt och dessutom kommer man inte att kräva henne på betalning..... Bara DET låter ju helt absurt. Eller är det bara jag som tycker det?

Snälla skriv gärna en spontan kommentar om det här, för jag är nyfiken på hur andra reagerar på detta.....