Ibland kan man inte låta bli att fundera vad det är för folk som blir poliser.
Jag tror faktiskt att det finns så kallade "rötägg" även i poliskåren och det finns "rötägg" även hos de människor som är både nyktra och onyktra och som tar sig till med vad som helst.
Det är i och för sig inget försvar att man är ett så kallat "rötägg" man kan inte bete sig hur som helst, vare sig man är polis eller onykter/nykter person på en krog.
Det börjar gå lite väl långt nu, tycker jag. Man kan på ett sätt förstå polisen som inte har det lättaste yrke men som polis ska man ändå veta vart gränserna går. Att bryta en arm på en kvinna är att gå lite överstyr kan tyckas, men ingen vet heller hur denna kvinna agerade på plats.
Men jag kan inte låta bli att tänka: Den som ger sig in i leken får leken tåla.
Är man ute på krogen och det uppstår bråk så är nog det bästa att hålla sig undan både de onyktra personerna som inte kan kontrollera sina egna handlingar och man bör nog även hålla sig undan de uniformerade poliserna, för dom är inte ett dugg bättre om dom nu skulle känna sig hotade på något sätt.
Och då återstår bara: Vem ska man lita på?
Alla får alltså ta sitt eget ansvar över sina egna handlingar och då borde det inte finnas något jobb över huvud taget för poliserna. Då skulle det ju vara "lugna gatan" överallt..
Men så är det alltså inte i verkligheten.
Alla hetsar upp sig och ger sig på varandra och det uppstår tumhult och oftast är det ju poliserna som anses göra det enda rätta, oavsett om dom nu "råkar" bryta armen på en kvinna.
Jag försöker tänka mig in i den här situationen själv, och jag skulle nog få panik om någon människa skulle ta tag i mina bägge armar och vrida ihop dem. Så på mig skulle nog inte polisen nöja sig med att enbart bryta en arm utan göra mer skada än så ...... Jag har någon slags inbyggd försvarsmekanism i kroppen som gör att jag reagerar fruktansvärt om någon tar tag i mig utan min vilja. Detta kan bero på att jag som barn blev utsatt för en våldtäkt under en brutal misshandel, som satt sina spår så att jag idag försvarar mig direkt om någon tar i mig på ett opassande sätt. Så jag skulle nog hamna på sjukhuset istället om poliserna agerar på det här sättet som beskrivs här nedan....
VAD TYCKER DU OM DET HÄR?
Tycker du att polisen använder för mycket våld? SKRIV en kommentar och säg din mening.
Polis inför rätta för övervåldPolis misstänks ha brutit kvinnas arm.
Det enda som egentligen står klart efter den fösta rättegångsdagen, är att polismannen bröt kvinnans arm. I övrigt gavs två helt olika versioner om hur och varför polismannen använde våld mot kvinnan.
Det är ovanligt att poliser ställs inför rätta för att i tjänsten ha använt för mycket våld. Polislagen ger poliserna ett omfattande utrymme att använda våld.
Men i går satte sig en polis i rättssalen, åtalad efter att ha brutit armen av en kvinna vid en dans på Folkets Hus vintern för ett år sedan.
Och kärnfrågan handlar just om huruvida polismannen använde sig av för mycket våld eller inte.
Polismannen och kvinnan gav helt olika versioner av det centrala händelseförloppet.
När kvinnan säger att hon slog ut med armarna i en uppgiven gest, säger polismannen att kvinnan tog tag i hans uniform.
När kvinnan säger att polismannen tog tag i bägge hennes armar och vred ihop dem, säger polisen att han tog tag i kvinnans högra hand och vred om.
Greppet är ett självförsvarsgrepp och avsikten är att personen ska rotera bort från polismannen.
Men kvinnan stod kvar. Polismannen tog då i lite extra och kände hur något gick sönder i kvinnans arm.
Det som utlöste hela händelseförloppet var att kvinnans systerson avvisades från lokalen.
Och vid något tillfälle sattes han med handfängsel i polisbilen. Det är alla eniga om.
Kvinnan uppgav att hon inte vet hur systersonen hamnade i polisbilen. Men han bad henne hämta hans jacka i garderoben.
Hon hade en stund tidigare pratat med den åtalade polismannen.
- Han var överhuvudtaget väldigt aggressiv mot mig. Jag blev väldigt förvånad, sade hon.
Nu mötte hon honom igen i entrèn.
Han släppte inte in henne och hon slog ut med armarna, försökte förklara att hon bara skulle hämta systersonens jacka. Då högg polismannen tag i henne och vred av armen.
- Jag sade, du har brutit min arm ur led. Varför gjorde du det? berättade kvinnan och sa att polismannen svarade att "du får inte röra en plis".
- Men jag har ju inte rört dig, ska hon ha svarat tillbaka.
I polismannens bild av händelsen befann han sig i fara. Han hade angripits av en berusad kvinna.
Systersonen hade i ett första läge bara avvisats från lokalen. Han greps och sattes i polisbilen först efter det att kvinnas arm brutits av.
Kvinnan ska ha stått på parkeringen och pratat med systersonen och hans kompisar.
Hon gick sedan bestämt mot entrèn och bakom följde systersonen med kompisar efter.
Systersonen hade tidigare varit aggressiv och att han och kvinnan nu kom emot polismannen fick honom att förbereda sig på en konfrontation.
Kvinnan kom fram först och tog direkt tag i hans uniform och skrek någonting.
- Jag har en människa hängande i kläderna. Vad ska hända härnäst, ska jag få en smäll? tänkte han och ansåg sig tvungen att få bort kvinnan från hans kläder.
Domstolen står alltså inför två berättelser som på avgörande punkter skiljer sig åt och måste svara på vems bild av verkligheten som är den mest sannolika.
Det svaret leder vidare till nästa fråga, den om våldet, om polismannen i den aktuella situationen hade rätt att använda så mycket våld att kvinnans arm gick av.
Rättegången avslutas i dag och då ska bland annat polismannens kollega vittna.
Magnus Sjöborg/Ljp
